Archivio degli autori Giancarlo Di Marco

Se un essere con limitata consapevolezza e sotto la responsbilità di un altro essere compie un atto illecito si punisce l'essere responsabile.

Vale per un cane che caga per strada e non può raccogliere i suoi escrementi.

Vale per un minorenne che fa stronzate.

Oggi, 11 Gennaio 2018, c'è un'altra notizia che mi fa pensare.

In realtà la notizia l'ho letta ieri su Repubblica: "Siracusa, i genitori di un alunno rompono una costola al prof per un rimprovero".

Non è un fenomeno italiano, è mondiale, senza generalizzare ovviamente ma queste cose succedono un po' ovunque, anche qui in Messico dove vivo e insegno.

E' tutto sbagliato! La maniera in cui si abbandonano i figli a se stessi per poi "proteggerli" nelle situazioni in cui non ci sarebbe nulla da proteggere è completamente aberrante!

Quando frequentavo le scuole elementari ci fu un caso di un maestro che tirò un orecchio a un ragazzino causandogli una piccola ferita: ovviamente era stato troppo, ma comunque ancora a quei tempi i maestri usavano il "castigo" come strumento di correzione/educazione.

Giustamente queste forme di comportamento da parte del corpo docente sono ormai ritenute fuori luogo e deprecate.

Ma...

Se tuo figlio è un bully allora tuo figlio è un problema. Tu genitore hai un problema. E non lo puoi nascondere proteggendo tuo figlio. TU GENITORE HAI UN PROBLEMA, tuo figlio è solo la verità che viene a galla.

Se tuo figlio va male a scuola tuo figlio ha un problema. Le sfumature in questo caso sono diverse ma generalizzando un poco (pietà, lo so, non si fa ma neanche posso scrivere un trattato) se un ragazzo va male a scuola è perché o non si applica o non gli interessa. Se non gli interessa è un problema del ragazzo: soffrirà durante le scuole dell'obbligo e quando ne uscirà farà la sua vita. Ma se non si applica è estremamente probabile che i suoi problemi derivino in qualche modo da te genitore!
In ogni caso il problema non è mai il docente! Quindi "proteggere" da che? Il ragazzo da se stesso? O il genitore dalle verità scomode?

Oggi, 11 Gennaio 2018, cercando in internet la parola "bullying" compaiono come primi risultati le foto di Ammy Everett.

Ammy Everett aveva 14 anni il giorno in cui ha deciso di togliersi la vita: non ha retto alle pressioni del bullying online, scatenatosi in seguito alla sua partecipazione come testimonial di una marca australiana di cappelli tipici.

Terribile!
Il bullying, ovviamente, è terribile.
Ma ciò che è ancor più terribile, nella mia umile opinione, è quanto sia diventato normale che un minore possa essere catapultato all'attenzione dei (social) media.

Si, esiste il bullying ed è una delle manifestazioni più basse della natura umana, anche in tenera età, ma non solo.

Però esiste anche la nostra responsabilità come adulti di proteggere un minore fino a quando il suo sviluppo (o la vita) lo abbiano dotato degli strumenti caratteriali e psicologici per reggere alle botte fisiche e metaforiche.

Io potrei essere testimonial di una campagna pubblicitaria di cappelli tradizionali australiani? Certamente, lo farei, si tratta di business. E se qualcuno domani mi prendesse in giro io sarei in grado di capire la stupidità di chi cerca di offendere e soprattutto sarei ben cosciente del perché ho deciso di fare da testimonial.

Ma una ragazzina di 14 anni, anzi meno perché la campagna pubblicitaria risale ad alcuni anni fa, come può reggere alla cretinaggine dei suoi compagni, o meglio, alla stupidità del mondo?
Perché questa ragazzina è stata testimonial (a 11 anni? a 12? a 10?) in una pubblicità? A quale scopo? Per soldi? Per creare una piccola star?

Ci sono i colpevoli del bulllying, questo è certo, ma ci sono le responsabilità del mondo dei grandi, che sono molto più pesanti in quanto riguardano l'intera popolazione mondiale di minori, non solo il caso di questa povera ragazzina.